德国之声:来自美国的惊人结论 中国科技水平已是世界第一
许多人至今认为中国只是一个世界工厂。有人说中国在科技上突飞猛进，人们也只是听听而已。然而美国佐治亚理工学院的2007年“高科技指数”得出了一个惊人结论：中国科技水平已经是世界第一；中国科技总体实力也已超过德国、日本，很快就能超出美国。德国之声记者报导如下。
寻找“下一个日本”却找出了“下一个美国”
佐治亚理工学院(Georgia Tech)是美国三大理工学院之一。从上世纪80年代中开始，它就经常推出一个世界“高技术指数”（High Tech Indicators，缩写为HTI）。当初的目的是研究与预测：谁将是下一个日本。那时正是日本经济光芒万丈的时候。然而，日本无论在经济上还是科技 上，追到美国身后之后，就开始“休息”了，摆出一副永远不可能再进一步夺取冠军的姿态来。
佐治亚学院的这个指数每年在那里更新着，直到它忽然发现了一个“日本”，等到它发现这个“日本”的时候，同时发现这个新“日本”甚至已经局部超越了美国，从总体上，也是50到60年来第一次有了美国与别人竞争、并随时可能落后的局面。这个新“日本”自然就是中国了。
这个由国家科技基金出资开展的调研项目的撰写者 之一尼尔斯.纽曼说：“将近一个世纪来，我们第一次看到了既驾驭基础研究领域，又具有吸取科研成果、在科研基础上创造和营销产品的经济能力的领导者，而且 是在这个星球上不止一个地方。”着眼美国，这位纽曼感慨万端，“二战以来，美国一直是全球经济的主要驾驭者。我们现在却面对这么一个形势：不是在这里研究 开发和展开营销的技术产品在市场上出现，我们跟这些产品毫无关系，甚至不知道它们会到来。”
中国已被视为世界科技领袖
这个指数由6个领域构成：投入（Input）， 国家方针（National Orientation），社会经济基础设施（Socioeconomic Infrastructure），科技基础设施（Technological Infrastructure），生产能力（Productive Capacity），科技水平（Technological Standing）。佐治亚理工学院对33个国家进行比较，综合统计数字和专家看法给各个国家打分。
佐治亚理工学院相应文章的标题就叫“调研显示中 国是世界科技领袖”。不少英语媒体转载、报导，用的是相应的提法。这是因为，从科技的角度看，最重要的指数“科技水平”方面，中国高居第一。2007年这 个指数方面，中国得分为82.8，美国落到了76.1。德国第三，66.8，日本第四，66.0。而在11年前的1996年，中国这方面的得分还只有 22.5，而美国得分91.4。然后是中、美并进，99年时美国达到95.4分，中国则翻了一倍，达44.2分。而中国在这方面超过美国还是这两年来的事 情，美国从2005年的82.9分进一步下跌至76.1分，而中国从2005年的73.9分进一步升至82.8分。
在科技水平这个方面，所谓“金砖四国”中的另外三国根本无法跟中国相比：2007年，巴西的得分是17.6分；印度的得分是20.7；俄罗斯是15.8。而东亚的韩国（44.4）、新加坡（43.4）、台湾（34.5）和马来西亚（32.2）则都相当不错。
中国改变了世界风光
同为这个项目撰写人的佐治亚理工学院政治与评价 中心主任阿兰.坡特（Alan Porter）说：“中国真的在科技方面改变了世界经济风光。”“假如您看到，中国既展开低成本大规模加工，又聚焦于科技，然后在强调研究和发展的基础上 把它们结合起来，那么结果将是：给其它国家留下的空间就没有多少了。”
纽曼指出：“我们在我们测算的所有领域都看到中 国的持续增长。与任何其它国家相比，我们没有看到中国在上升过程中出现过任何停顿。这种增长是戏剧性的。”从6个指数领域看，所有其它国家都升升降降，有 起伏波动，而中国在6个指数中的5个里都是一路往上走，没有出现过哪怕是停顿的时候。只有“国家方针”是个例外。
在“科技水平”这个领域内，技术产品的出口是一个关键因素。最近，中国这方面的出口额已仅次于美国。纽曼说，很快中国在这方面就会超出美国成为冠军。
在培养和引进科技人才方面，美国近年来一直停顿 不前。报告指出，9－11后，美国给移民设置了一系列障碍，更妨碍了美国科技人才群的扩大。纽曼说：“科学家和工程师，中国现在拥有的还不到我们的一半， 但它有很大的增长空间。对美国来说，很难在这个领域改善很多，而对我们来说，情况变坏却是很容易的。然而对中国人来说，变好是很容易的，因为他们有更大的 操作空间。”
坡特认为，中国正在向研究与发展的全面的领袖方向行进。他举例说，中国现在在关于纳米技术的出版物的数量上已经是世界第一，尽管美国的出版物被引用、转载的比例比中国大。
中国并非在所有领域内都居前列
除了“科技水平”这个领域，其它5个领域内中国还是落后于美国。在有些领域，中国其实还很落后。
在“投入”领域，中国虽然属于“第一梯队”，但 仅排名第八，以67.2分落后于美国（88.7）、日本（75.7）、德国（70.0）、英国（69.5）、瑞典（68.1）以色列和加拿大（都是 67.3）。“金砖四国”中，巴西47.1，印度56.8，俄罗斯55.2。但中国在1993年时还只有45.1分，增长速度是最快的。
在“国家方针”领域，高居首位的是爱尔兰 （83.4），美国排在第四（78.0），中国（62.6）甚至排在最后排：第24位。而1996年时中国这方面得分还比现在高（65.2），2005年 时更曾达到74.3分。德国是72.8分，日本是75.7分。巴西是55.1分，印度是64.6分，俄罗斯57.5分。
在“社会经济基础设施”领域，美国以87.9分高居第一，中国更差，在33个国家里倒数第七（61.2），但中国在1993年时只有46.4分，此后一路往上走来。德国得69.3分，日本得71.2分，都不是很靠前。巴西50.3，印度55.1，俄罗斯65.4。
在“技术基础设施”领域，中国相当不错。美国以95.5分遥遥领先于其它国家，日本以68.8居第二，德国以63.0居第三，中国以60.0居第四。在1993年时，中国这个领域得分只有38.6。此后一路往上走。巴西36.6，印度44.4，俄罗斯47.8。
在“生产能力”领域，中国又是非常出色：以85.2分仅次于美国（93.4）和日本（87.2）居第三。1993年时，中国这个领域的得分只有33.2分。德国以74.8分居第四。巴西为46.5分，印度63.1，俄罗斯49.9。
40岁的美国人跟12岁的中国人比赛蓝球
从美国人搞的这个“权威指数”中，能看出一些什么来呢？
首先，中国科技先（经济）一步进入与美国竞争阶 段已经成为事实。西方十多年来对中国的注意力主要放在了经济发展上。据德国之声记者观察，惊呼中国在科技方面也在超越西方的呼声其实是最近一年来，尤其是 最近几个月来才有的新现象，或者说，现在此间的人们忽然变得敏感起来了，呼声一下子集中了。但说中国已经成为世界第一科技大国、“世界科技领袖”的，恐怕 还是这个美国佐治亚理工学院。这个“科技水平”指数，包括许多方面，比如高科技产品的出口、发表的论文等。但是，现在就说中国是世界科技第一大国，似乎有 点过早。数字有时候是骗人的。比如论文，它还有个质量问题；比如在许多尖端科学领域，包括航天航空、军事科技等，众所周知中国跟美国等西方国家还是有差距 的，有的差距还很大；比如高科技产品，还有个定义问题（手机、笔记本电脑等通常也被视为高科技产品）。但是，数字毕竟不会是完全凭空产生的。总体上，中国 科技力量的突飞猛进，已经到了跟美国竞争的地步，这应该是事实。而且在这方面，中国的科技地位进步已经走到了经济地位进步的前面。在经济上，中国毕竟还在 跟德国争第三个位置，而在科技上中国已经在争夺第一了。只是科技上何时真能成为第一，恐怕不可能象经济上那么透明。许多方面也只能靠这些不太可靠的数字， 有些方面甚至只能凭感觉。
其次，这些指数也表明，中国整体上突飞猛进，但 进展很不平衡。刚看到一篇文章的标题里说“中国经济处在成长期的烦恼中”，觉得很有意思。确实有这么一种味道。比如一个人一下子窜高了，还来不及长“胖 ”，有的部位发育成熟了，有的部位刚开始发育。这六个领域的指数就有这个模样：“科技水平”达到世界第一了，在“社会经济基础设施”领域却还倒数着。有的 领域（比如科技水平和生产能力）进展的速度极惊人，但有的领域（尤其是“国家方针”）几十年来还在徘徊。
纽曼的一个比喻很有意思，他把美国和中国比作在打蓝球的两名运动员，“就象一个40岁的球员跟一个只有12岁的对手比赛，但那12岁的已经跟40岁的你一样高了。你现在还稍微比对手强一点，有更多的经验，可是你的身上已经挤不出多少潜力来了。未来显然看上去对美国不利。”
文章来源:德国之声
微信扫一扫，打赏作者吧～
